May 20, 2008

自宅サーバ ２ (HP ProLiant ML115)

Top ＞ OTHERS ＞ Cybernate
080520_1.jpg

自宅サーバ構築、ハードウェア編です。

今回、サーバ新調のきっかけはまさにPCサーバ機の価格でした。

NTT-X という通販ショップで HP ProLiant ML115 という製品が 送料込みで ￥15,000 - ！ …以前から廉価大放出を静観していたのですが、ポチッとな。やっちゃいました（笑）

新品、HP 製、日本生産 … ホントにこんな価格でいいんですか？ この価格で入手できるからこそサーバ構築を実現できたようなものです。

筐体も写真の通り、キーボードとの比較でもこんなサイズのミニタワーです。

嬉しいことに ML115 は PC 用の Non-ECC メモリが使えるようですし、ハードウェア RAID も搭載しています。またグラフィックカードも載せられるので、普通の WindowsPC として使う為に購入する人も沢山居るようです。先人達も多く、Wikiサイトも存在しているので情報入手には事欠きません。

基本構成は LowSpec なのでメモリ・HDD を追加・交換…となりますが、これらのパーツも今はほとんど底値状態なので廉価に構築出来そうです。

で、当初考えてた構成は次のようなものでした。
ML115 標準仕様はメモリ 512MB、HDD 80GB です。

これを。。
・ メモリ 512MB → 1GB x 2 + 512MB （標準のECC512MBも混在可）で2.5GB
・ HDD 500GB x 2 の RAID1 構成で容量500GB

エージングを兼ねて Non-ECC 2GB + ECC 512MB 構成で memtest を走らせてみましたが特に問題なく終了でした。FDD は未搭載なので CD からですが、こんな時 CD-RW が1枚あると重宝しますネ。memtest の日本語解説はコチラ

RAID 構成について購入後に調べてみると、ML115 には CentOS 用 RAID ドライバが用意されておらず、OS のソフトウェア RAID で組む事となりました。


一通りパーツを揃えて、これからインストール！…の直前、悪魔の囁き。あと￥8,000+ でハードディスクの容量が倍になる…と。RAID1→ RAID5 の変更に 500GB HDD をもう1台追加、これで容量は２倍（1TB）になって冗長性も強化できます。速攻で近所のPCショップに単車を走らせ HDD を Get でした（汗

結果、構築スペックはこのように…。
・ CPU Athlon 3500+ (2.2GHz) ※標準構成の CPU です。
・ メモリ 512MB → 1GB x 2 + 512MB の2.5GB
・ HDD 500GB x 3 の RAID5 構成で容量1TB

￥40,000+ で RAID5 1TB のサーバ…それも全て新品パーツで。。
よい時代になりました。

つづく

"自宅サーバ ２ (HP ProLiant ML115)"を、はてなブックマークに追加 "自宅サーバ ２ (HP ProLiant ML115)"を、Yahoo!ブックマークに追加 "自宅サーバ ２ (HP ProLiant ML115)"を、livedoorクリップに追加 "自宅サーバ ２ (HP ProLiant ML115)"を、FC2ブックマークに追加 "自宅サーバ ２ (HP ProLiant ML115)"を、ニフティクリップに追加 More BookMarks
2008/05/20 15:45
コメント
From : さそっち＠緑くーぺ

お、これにしたんですか。DELL の安いヤツと双璧なしてますよね（笑）。

RAID に関しては、一昔前は 5 じゃなきゃ RAID じゃねー、みたいに
云ってたけど、今は 1 でも十分な気がしてます。RAID5 だとアレイ
単位で壊れると戻らなくなっちゃうので。RAID5 再構築中にさらに壊
れてくのはよくある話です（笑）。だいたい稼働時間が一緒だから。

今なら RAID1 とバックアップをお奨めしますけどね。

Posted by さそっち＠緑くーぺ at 2008/05/20 18:57
From : 黒８番

>>さそっちさん
HP日本生産の源流に居た身としてはコチラに（笑）
NECも同じような製品があるのかな？？
完全に容量効率に傾きました(^^) コストパフォーマンス良いですしネ。

HDD逝く時って、状況としては1も同じく辛くないですか？
そのための+BackUpですけど。。。アレイはOS、どうなんでしょうね。

バッファローNASがあるのですが、FTP -R は権限で動かせず。
sambaの速度でPCのHDDバッファ経由。。。グスン。

Posted by 黒８番 at 2008/05/20 22:19
From : ぴょん

うひひ
やっぱり、私にはさっぱり・・・？？
尊敬と羨望のまなざし～

ひいちゃんに
「お兄さんが、また遊ぼうねって言ってたよ」
と伝えたところ、
「えへへ～」と笑っていました。
うれしかったみたいです。
本当にまた遊んでやってください。

Posted by ぴょん at 2008/05/20 22:25
From : 黒８番

>>ぴょんさん
うひひのひ
世の中のお父さんには、このような事をお客さんに提供してる人も
たーくさん居るんですヨ。どんな仕事でもですが…大変ですよね。

ぜひぜひ、また機会作ってくださいナ。たのしみにしてます♪

Posted by 黒８番 at 2008/05/20 23:39
From : さそっち＠緑くーぺ

RAID5 って、HDD のコストパフォーマンスの悪かった
時代の産物だと思うんですよ。

確率論だと HDDx3 の運用で RAID1（普通のコントロ
ーラだと 2 台しか動かないけど）だと 2 台壊れても ok
だけど、RAID5 だと ng。

RAID5 復旧中はアレイ全体に読み書きするので、復
旧時には先ずアレイ復旧前に完全バックアップをとら
ないとダメです。RAID1 だとアレイ復旧≒完全バック
アップです。なので復旧の手間としては RAID1 の方が
掛からないと思っています。

あと、ハードウェア RAID の場合、RAID コントローラ
が死ぬと RAID5 はダメです。抜き差しした時点で新
規 HDD になっちゃうので同型のコントローラを用いて
も継続しては運用できないどころか、アレイとして扱え
ないので HDD 内のデータ読み書きできません。こう
なると業者に依頼するしか手がないです。

モノによると思うけど RAID1 だと最悪でも PC 直結で
読み出しできるので、仕事場では RAID5 を使わなくな
っちゃいました。

Posted by さそっち＠緑くーぺ at 2008/05/20 23:42
From : さそっち＠緑くーぺ

ソフトウェア RAID でも、最悪の場合を考えるとファイル
システムを読みさえできれば何とか回復できる RAID1
の方がいいかなぁ？と思います。

如何せん、RAID1 に対する RAID5 のアドバンテージは
容量効率だけですから…。

Posted by さそっち＠緑くーぺ at 2008/05/21 00:04
From : 黒８番

>>さそっちさん
色々とありがとうございますー。
もう組んでしまったマシンですし、趣味9割のコストパフォーマンス重視なので大目にみてやって下さいな。たぶん聞けば聞くほど5の良いトコばかりみてましたヨ。

1のメリットは充分伝わりましたので、もうちと緩くいきましょうや。

よろしくですー。

Posted by 黒８番 at 2008/05/21 01:52
From : さそっち＠緑くーぺ

大丈夫、僕らも一昔前は RAID といえば 5 だと思って
ましたから。ただ、先にも書いたとおり、容量効率なら
5、扱い易さなら 1 です。復旧速度も 1 のほうが早い
です。

でも、どこに注力するのがいいかといえば、バックアッ
プに金掛けるのが一番です。自作データは戻らないか
らねぇ～（苦笑）。

仕事場の daily backup は、日曜はフルバックアップで
月～土は差分バックアップ。これを二週分保持します。
すると、どの曜日でも一週間前までは容易に戻れます。

ただし、対象容量 x2 分のバックアップ容量が必要で
すが。

Posted by さそっち＠緑くーぺ at 2008/05/21 02:43
From : さそっち

僕も買いました（笑）。

会社のだけど…。

Posted by さそっち at 2008/05/30 14:52
From : エス☆イー

安いですね～
早速飛びつこうと思いましたが余りのOSを持ってないことに気づいた現実。
あー悲しいです（Ｔ－Ｔ）

Posted by エス☆イー at 2008/06/21 18:51
コメントお願いします！




メールアドレスは公開されません。



保存しますか?



コメントスパム対策のため、上記4桁のセキュリティコード入力をお願いします。


トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:


トラックバックスパム対策のため、恐れ入りますがトラックバック元のコンテンツにこのぺージへのリンクを記載頂けますでしょうか。ご面倒とは思いますが、よろしくお願い致します。
本ページのURL :




track link track link